人类的进步与探索未知的本性
分类:影评影视

  我没有读过小说的原著,所以对于电影如此的好评是否受小说影响不好说。
  我想说的是我个人不喜欢这样的作品。虽然我很喜欢《肖申克救赎》。
  我相信导演是有话要说的,而且很大程度上,他说的很清楚,人在危难时的选择很值得思考,大爱与小爱如何抉择。我想大家都会有自己的结论。
  也许故事讲得不错,因为提出的问题很值得思考。但是问题是,这些情节架构在完全虚构的甚至到无法理解的程度上的故事背景。这样的未知是没有办法用我们有限的认识来判断的。
  最大的质疑是如此选择生存和抗争的人也会在最后崩溃掉。因为你得怀疑他们出发时的积极态度在哪里,那样的勇气不是一时半刻的醒悟,也不该转瞬就烟消云散。
  虽然最后出现的带领孩子的妇女给了我们很大的震撼,但是我们必须问一句,这样的可能有多大,面对无知的勇气跟鲁莽有多大的差别?
  最后的结论是,如果你已经思考过人生,也有完整的个性,那么这样的说教会多大程度的影响你呢?
  我只能说,“迷雾让人思考,但是不适合已经有结论的人”。

写在最开始。作为一部首映于 1968 年的 科幻巨作,以现在的目光去批判其实 并不那么符合时宜。所以这个评分更多的是以现代的标准评价而来的。我很难判断如果我在 1968年 会打什么分,但是至少在2018年,我只会打3分。

  借用电影里的逻辑,如果你的人生还没有结束,你如何判断你将要作出的决定是对还是错呢?

最开始勾起我兴趣观看这部电影的是 BBC 的一篇文章: 为何《2001 太空漫游》至今无人看懂(https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-cul-43810806)。我并没有阅读里面的内容,这标题却已经成功的吸引了我去把这部 科幻电影史上留名的著作 翻出来看。为了让自己能更好观影体验,我选择观看了近期重制的版本(就是改善了画质)。

先简单的说一下为什么,我会说3分对于这部老电影来说,或许并不那么公平。毕竟,从 1968年到现在 整整 50年过去了,中间萌生出多少科幻影片是你我观赏过的,数不胜数。作为科幻鼻祖之一,后面的很多我们更为熟悉的电影,或许都有那么一点点这部影片的影子在里面。这不是贬义,当然更不是抄袭,而是一些科学知识的体现与幻想,不可能过分的被改变。打个比方,无引力的状态下,我们可以怎样的设计一艘飞船,使得其更好的利用空间?究竟,如何体现出 无引力状态?长时间的宇宙穿梭,我们人类应该如何克服?这些桥段,由于出现过在很多不同的影片,以各种各样的方式呈现,致使我在观看《2001 太空漫游》的时候,难以达到 1968年 人们第一次看到的时候 的那种 新奇感。故此,这就更加凸显了这部电影的慢节奏。如若不是 整个故事的框架 非常值得人 深思,这部电影,用 2018 年的眼光看来,确实比较沉闷。

那么,我就开始说说这部电影,最引人深思的层面。究竟,整部电影想要表达的是什么呢?

我个人的看法是,这部电影,每个人看,有可能得出不一样的结论。因为它本来最主要的作用,就是去引起人们的反思。对于人类起源,生命的价值,之类的探讨。就像一千个人眼中有一千个哈姆雷特一样,每个人对于 《2001 太空漫游》的感想都或许不尽相同。

本文由www.9822.com发布于影评影视,转载请注明出处:人类的进步与探索未知的本性

上一篇:电影里的他们没有变,而现实中的我们都变了w 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文